Как-то я писал, что мой мозг использует для снов набор из одних и тех же локаций, которые я с годами стал узнавать даже во сне, причем в сновидениях, кардинально отличающихся по сюжету. Даже если различаются места действия, погода, состояние зданий и зконы вселенной сна, я все равно могу узнать место и примерно припомнить расположение других «сонных локаций». Особенное место здесь занимает город на берегу океана. Часто сны там разные, но иногда — один и тот же в разных вариациях. Я читал, что это означает, что человека что-то гложет и бессознательное сигнализирует ему о необходимости разобраться с проблемой. Происходящее в таком сне очень сложно описать толком: действия и персонажи всегда, в сущности, одни и те же, но я каждый раз забываю их мотивы. Суть в том, что каждый раз я ввязываюсь во все это на берегу океана. 

Сегодня мне снился очень мрачный сон на каких-то болотах. Кратко его можно описать так: я медленно влюблялся в парня, которого настолько недолюбливаю, что даже во сне влюблялся и недолюбливал, недолюбливал и влюблялся. После я ненадолго проснулся и, уснув, попал в новый сон — продолжение этого. Я как бы знал, что улетаю из тех болот (в Тот Город я всегда прилетаю своим ходом). Лечу я над океаном (это интересно, потому что мне всегда казалось, что он расположен на материке, а он либо на острове, либо на выдающейся полоске суши тогда. Да, я серьезно говорю о географии моих сновидений, ибо годы показали, что она есть). И, черт возьми, это был самый прекрасный сон в моей жизни. Очень, очень яркий вид с высоты птичьего и самолетного полета на всевозможные фантастические построения, будто выросшие из плоскости концепт-артов — но совершенно объемные. Футуристические башни, здания-цветы, торчащие из воды, подводный город с типовыми многоэтажками — ей-богу, я всего не помню, но было очень ярко и очень красиво. И вот я прилетел в Тот Город. Надо отметить, что в этот раз полеты двались мне много легче, чем обычно, но пока не беспроблемно. А главная причина моего внимания к Городу — я не могу улететь с него. Каждый раз я оказываюсь на берегу и не могу его покинуть. Однажды мне таки удалось это, я пролетел немного над океаном и приземлился на стационарном плоту каких-то беженцев. В этот раз я будто проецировал свой сон из сознания прямо в планшет и смотрел там его. Меня в очередной раз вовлекли в какие-то подпольные разборки, но я не отчаивался — я смотрел сон-фильм, и теперь-то я узнаю, что там дальше! Но в какой-то момент, может быть, совсем незадолго до точки, где мое терпение лопается и я улетаю, наплевав на всех, фильм кончается. Кончается первая серия! 
Похоже, пока я не перееду и если я не перееду, я так и не узнаю, что за этим чертовым океаном.  

И я такой подумал: как надоел марксизм в социологии, хорошо, что я от него избавлюсь. 

Ну, ладно, может, в общую социальную антропологию они тоже лапу сунули. 

Эго не тут-то было! Марксистское понимание мифологии! Энгельс там, видите ли, писал! Блин, эти два хмыря, похоже, про все писали. :[

2070 год:

  — Ученые выяснили, что под псевдонимами «Фет» и «Тютчев» писал один и тот же человек

— В Ульяновске пенсионерка сбросилась с моста

В классе у нас было девять баб и всего один мальчик, выглядящий так, будто у него уже есть двое детей. Была одна девушка — типичная творческая оригинальная личность с туннелями в ушах и ярко-красной помадой. Творческая энергия из нее так и перла: если мы, жалкие рабы системы, просто сидели и ждали начала экзамена, то она и постукивала пальцами, и лежала на парте, и ерзала на стуле, и ложилась на свои ноги. Прядь на челке у нее была выкрашена в светлый. Полная оригинальность. Потом пришла девушка в кружевном платье и грязных кедах, с пирсингом в ямочках щек, точно такого же роста, такой же комплекции, с волосами такого же цвета, такой же длины и выкрашенной в светлый прядью на челке. Я чуть не заржал. Я и сам хотел осветлить прядь, только сбоку, но так и правда лучше. 

Первая часть у меня была с «На дне» Горького, с диалогом оттуда про несчастную неразделенную любовь. Вторая — со стихотворением Пушкина про письма и несчастную неразделенную любовь. Третья — сочинение по «Горю от ума» о раскрытии темы несчастной неразделенной любви. Лол. 

Ну, там еще были темы дружбы Обломова и Штольца и что-то про «Двенадцать» Блока, но по Горю от ума проще, хотя и по Обломову несложно. В первой части я не понял, какой был конфликт. Трепались они за любовь. Межличностный? Любовный? Групповой? Ааааа. Лох. Потом неправильно написал, потому что не знал, как называется прием с восклицаниями в поэзии. Написал, просто чтобы место не было пусто. Потом во второй части привел в пример единственное стихотворение о несчастной любви, которое знаю наизусть. Вспоминал его автора. Кто его написал? — спросил я себя. Фет, — ответил мозг. Пиздишь, — сказал я, — Тютчев. Потом оказалось, что Фет, но было поздно. Я убивался несколько дней. Про любовь В Горе от ума писал с тонким сарказмом, надеюсь, его не заметят, но иначе я не могу, я уже столько лет одно и то же пишу по Горю от ума, Герою нашего времени, Обломову и Мастеру и Маргарите, уже могу часами просто пиздеть о них, так что мне нужно вносить разнообразие для себя. Три раза за экзамен выходил в туалет — все смотрели на меня, почти как на террориста. Особенно какой-то мужик. Черновиками не пользовался, только тестовую часть на них написал. Когда сдавал, учителка странно заулыбалась — точно решила, что я списал. Лол.

«Третьим компонентом является в мифе о Гиацинте участие Аполлона. Аполлон, гласит миф, влюблен в Гиацинта. Бог света, бог искусства и пророчеств тоже выступает здесь в чрезвычайно очеловеченном виде, со всеми страстями, свойственными влюбленному юноше. Миф гласит о гармонии этого бога мирового порядка со стихийным миром, представленным здесь в виде цветка.»

да ну канееееееешна

Я хочу знать, что думала буржуинская, ой, то есть буржуазная наука по этому вопросу! 

«Можно построить целую историю этого мифа вплоть до перехода фетишистского представления о цветке на ступень красивого антропоморфизма. Этого делать мы не будем.»

Как же меня всегда смешили цитатки вконтакте про фальшивую любовь и дружбу. А суть в том, что под настоящими все понимают те рафинированные концентраты, которые обычно можно увидеть в мультфильмах, детских книжечках и грезах социально нереализованных личностей вроде меня. То, что многие принимают за фальшь или отсутствие дружбы и любви — и есть истинные сущности этих вещей. Почему-то понять то, что красота в поп-культуре преувеличена, мы можем, а что дружба и всякое такое прочее — нет. Всегда будьте на стороне своего друга; поддерживайте его, когда у него плохое настроение; будьте полезны для него в бытовых мелочах; будьте развлечением для него; слушайте о его интересах; не ждите в ответ того же самого — все, вот и вся дружба, и нет здесь никакой игры в маски и лицемерие социума, нет.

Итак, в прошлом году у меня было четыре ЕГЭ. В этом — три. Или два с половиной, но они всё равно в три дня и ужасны настолько, что достойны статуса самостоятельных. Снова мне на них наплевать. В следующем году тогда я должен сдать два, а потом — один, чтобы вышла пирамидка.

Сейчас очень жалею, что у меня нет какой-нибудь там завалящей подруги или бойфренда, потому что гулять в одиночестве, даже в такую замечательную погоду, очень скучно. И какой-то я очень злой становлюсь, словно почтальон Печкин без велосипеда, когда мне поговорить не с кем. Хотя с другой стороны, кому-кому, а тебе, Рыба, за восемь лет можно было бы к этому и привыкнуть.

Ща зеленый снег пойдет — Рыба на пост ответила. Я за это время перебрал столько вариантов развития событий и отказался от стольких сюжетных поворотов, что с ума можно сойти. В итоге я каждый отметал из-за неправдоподобности при том условии, что устроил фарсовую пародийную космооперу с языческими богами. Но я сейчас сидел на кухне, ел на ночь и вдруг понял, как там все обствоит на самом деле. Черт возьми, я просто долго не мог принять те многочисленные сущности ангелов, что я выдумал для этой вселенной, и в итоге я наконец-то понял, в чем суть их противостояния с богами, кто они такие есть и откуда они взялись. Но тебе, Эстри, я пока ничего не скажу. Я и так склонен делать много прозрачных намеков. Прошло так много времени, что я совсем деградировал и написал все с ужасающим стилем — я даже ради исправления опечаток боюсь это перечитывать. Прошло так много времени, что, кажется, ответил на ролевую совсем не тот человек, который ее когда-то начал, и кораблем владеет даже будто бы немного иной бог. Придумал в пост два раза больше, но решил, что пока не нужно писать все это.

Вот уже довольно долгое время меня мучит одна мысль: как было бы здорово устроить денжен не со специально для этой цели выдуманными персонажами, а с привычными персонажами для словесок. Именно теми, которых мы используем уже много лет и к которым привыкли не только мы, но и наши соигроки. С теми, кто стал прямым продолжением, но не производной наших личностей и нашего воображения. Как здорово было бы попытаться не писать, но гвоорить и реагировать именно так, как это делали бы они, и впервые услышать спустя столько лет голоса старых знакомых, которых никогда не существовало.