Интересно, что, так как Кипр — островное государство, формально правильным будет считаться и «на Кипр», и «в Кипр». Но является ли это таковым фактически? Чувствуем ли мы благозвучие «вэканья»? Отнюдь. Скорее всего, лучшим объяснением будет применение «на» по отношению к острову и «в» по отношению к государству (причем именно к государству, не стране). Но куда мы тогда едем отдыхать? Ведь мы отдыхаем в Кипре и на Кипре одновременно. Тут стоит обратится к другим словам: отправляясь, скажем, на Крит, вы скорее всего скажете «на Крит», а не «в Грецию», поскольку в нашем сознании Греция — цельное материковое формирование, а Крит все-таки географически обособлен и потому обособлен и в нашем восприятии. К тому же, так вы точнее обозначите место своего отдыха. Отдыхать вы тоже скорее будете «на», чем «в», поскольку к его загородным отелям, пляжам, развалинам будете иметь пропорционально большее отношение, нежели к населению и инфраструктуре. Но опрееляющим останется его открытое географическое положение, определяющее Кипр в нашем создании больше как остров. Забавным для меня остается формальная легитимность обоих предлогов.