Вах, вахвахвах, Рыбище прошел тест *О*
К слову, часто бывает, что правильный вариант оказывается не первым предполагаемым, а вторым или третим. Так что все нормально
Теперь мне нужно будет лезть в Интернет, чтобы разобраться во всяких БЭ и ЧС.
Да, я читала что-то такое у тебя. Они наравне, так что Бальзак почти победил. Какой-то я не очень интровертный интроверт, в жизни с этим гораздо хуже дела обстоят.
Есть еще что-нибудь интересное по соционике, что именно ты могла бы посоветовать?
Ну, за Бальзака сильно цепляться не нужно, вдруг финальная версия окажется совсем от него далекой хд
Я бы посоветовала вот этот канал: www.youtube.com/user/socioneru и сайт: socione.ru/. На первом есть полезные лекции и просто коротенькие видео, на втором — мат.часть и описания. Лучше в целом опираться на эти источники. На мой взгляд(да и в целом для меня), они оправдали качество преподносимой информации.
На канале есть коротенькие лекции рубрики «соционика для начинающих», оно же СДН, там они сами говорят о том, на что обращать внимание при типировании и какие моменты являются ключевыми, а какие второстепенными. Если заинтересует и будут какие-то вопросы, то пиши, с удовольствием отвечу с; Удачи!
Еще добавлю(тот комментарий замодерировало из-за ссылок): если с СДН свзязываться не захочется, то можно просто пробежаться по матчасти(это все вот эти ЧЛ, БЭ — аспекты и что они из себя представляют), а потом посмотреть видео на канале на тему разницы ЧЛ и БЛ, а также ЧЭ и БЭ, и постараться понять, что тебе ближе: ЧЛ+БЭ или БЛ+ЧЭ. Они — ключевое различие между Дон Кихотом и Бальзаком
Спасибо тебе с: Вряд ли я буду углубляться в это так же, как и вы, просто все мои былые средства убийства времени истощили себя — пора искать нечто новое, а соционика — предмет вполне интересный.
Нет, первая мне ясна. Вторая — только отчасти. Третья вообще по нулям.
Вах, вахвахвах, Рыбище прошел тест *О*
К слову, часто бывает, что правильный вариант оказывается не первым предполагаемым, а вторым или третим. Так что все нормально
Теперь мне нужно будет лезть в Интернет, чтобы разобраться во всяких БЭ и ЧС.
Да, я читала что-то такое у тебя. Они наравне, так что Бальзак почти победил. Какой-то я не очень интровертный интроверт, в жизни с этим гораздо хуже дела обстоят.
Есть еще что-нибудь интересное по соционике, что именно ты могла бы посоветовать?
Ну, за Бальзака сильно цепляться не нужно, вдруг финальная версия окажется совсем от него далекой хд
Я бы посоветовала вот этот канал: www.youtube.com/user/socioneru и сайт: socione.ru/. На первом есть полезные лекции и просто коротенькие видео, на втором — мат.часть и описания. Лучше в целом опираться на эти источники. На мой взгляд(да и в целом для меня), они оправдали качество преподносимой информации.
На канале есть коротенькие лекции рубрики «соционика для начинающих», оно же СДН, там они сами говорят о том, на что обращать внимание при типировании и какие моменты являются ключевыми, а какие второстепенными. Если заинтересует и будут какие-то вопросы, то пиши, с удовольствием отвечу с; Удачи!
Еще добавлю(тот комментарий замодерировало из-за ссылок): если с СДН свзязываться не захочется, то можно просто пробежаться по матчасти(это все вот эти ЧЛ, БЭ — аспекты и что они из себя представляют), а потом посмотреть видео на канале на тему разницы ЧЛ и БЛ, а также ЧЭ и БЭ, и постараться понять, что тебе ближе: ЧЛ+БЭ или БЛ+ЧЭ. Они — ключевое различие между Дон Кихотом и Бальзаком
Спасибо тебе с: Вряд ли я буду углубляться в это так же, как и вы, просто все мои былые средства убийства времени истощили себя — пора искать нечто новое, а соционика — предмет вполне интересный.
Да не за что! Вдруг затянет :D
По крайней мере, это пока единственная оправдывающая свое существование паранаука.