Имел честь сегодня попасть в царствие небесное.

Тут даже смешные комментарии не нужны, и так все как анекдот. Вместо философии нас отправили в конференц-зал: толпа народу, попсовая музыка перед началом для невербального дружественного посыла молодежи, на экране – проекции фотографий российских звезд с пожеланиями успехов проекту. Да, тому самому, «Батюшка Онлайн». Слышали про такой? Я вот слышал. И сегодня еще два часа про него слышал. Внезапно выяснилось, что инициатива создания проекта зародилась в нашем городе (прости, Россия, мы все просрали), что проект «успешно действует не только на территории России, но и за рубежом», что он благоприятно воздействует на людей, которые после него еще и в храмы начинают ходить. А вот вам, детишки, священник, присылайте сейчас свои анонимные вопросы, а он будет на них отвечать. Самый интересный вопрос дает шанс выиграть два билета в кинотеатр.

Вопросы можно разделить на три типа: вопросы от корыстных верующих, бескорыстных атеистов и глубоко альтруистические, причем часто они могли относиться к двум типам одновременно. Что я понимаю под «корыстными»? Корысть в этом плане – желание получить что-нибудь от Бога, что-то вроде бесплатной подвесочки с жемчугом от Sunlight по акции, а лучше – инструкцию к жизни. К этой категории относились вопросы «Меня бросил парень, как его вернуть?», «Как пережить измену и как к ней относиться?», «Как пережить смерть близкого человека?» и победитель нашей сегодняшней встречи «Как удачно выйти замуж?».

Говоря о «бескорыстных атеистах», я не имею в виду кристально чистые помыслы – есть и своя корысть в том, чтобы поддеть попа под рясу, показав в меру своих сил и интеллекта недостатки церкви; такие вопросы были самыми веселыми и бескорыстными в той степени, что люди не желали решить свои проблемы у бесплатного психолога: «Такой-то священник в нетрезвом состоянии попал в аварию, что ему за это будет?», «Как церковь относится к атеизму?», «Были ли динозавры?», «Почему Бог допускает зло, творящееся на земле?», «Почему церковь не приемлет нетрадиционную ориентацию?», «Стоит ли подставлять вторую щеку, если на тебя напала группировка?» и «Почему на Кипре проводятся молебны по снятию порчи и сглаза, если суеверие – это грех?» Кто угадает задавшего вопрос про Кипр, получит от меня индульгенцию в рассрочку на грехи 2016 года. Даже стоит гордиться, что твой вопрос сочли достаточно интересным, если верить словам о пришедшей за конференцию полусотне вопросов. Но это если верить.

К альтруистическим вопросам можно отнести тот же о творящемся на Земле зле, о том, как священник до такого докатился и о том, стоит ли верить целительницам и гадалкам, которых крутят по ящику – работает же!

Оказалось, в общем, что динозавры были, потому что в Псалтире написано о неких многообразных гадах земных; что убийство на войне не считается, потому что оно совершается во время защиты Родины, а не из-за личных причин (это я и так знал, это было неинтересно); что действительно на человека совершаются духовные и магические атаки (клянусь, так и сказал) и на Кипре все делают правильно; что мужеложники и колдуны не попадут в Царствие Небесное (слышали, колдуны?), ибо Церковь стремится сделать человека совершенным, много слов, в которых любой запутается. Вообще отвечал он на каждый вопрос долго, размеренно и подробно, часто уходя от темы и ввергая нас в пучины витиеватых фраз с церковной терминологией и формулировками. На вопрос про пьяного дядю, кстати, не хотели отвечать; пришлось, когда барышня уже не ограничилась сообщением и подняла руку: «Ну, знаете, попасть могут люди всех слоев общества: и политики, и бизнесмены, и олигархи…И вообще не стоит выновить в массы до окончательного доказательства вины.» К атеизму церковь, оказывается, относится с сочувствием, ибо нет людей неверующих на свете, есть верующие в, скажем так, невмешательство Бога в мир или его отсутствие в нем, что он преподнес как тождественные суждения. Вам не кажется, что первая и вторая часть предложений – взаимоисключающие в некоторой степени?

А потом всем желающим раздали бумажные иконки из Иерусалима, а второй пары философии не было.